Беднягины слезы.
Некоторые «инвесторы» оставляют после
себя на селе сплошную разруху.
Татьяна Павловская.
Тимашевский район.
ЧЕТВЕРО суток на хуторе
ИМЕНИ беднягина ГОЛОДАЛИ ЛЮДИ. несколько ДЕСЯТКОВ ЧЕЛОВЕК ПРИТАЩИЛИ ИЗ
ДОМУ МАТРАСЫ И РАЗЛОЖИЛИ ИХ НА ПОЛУ В КОНТОРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, С КОТОРЫМ ДО
НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ ОНИ СОСТОЯЛИ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ. когда ИХ УВОЛИЛИ, ЗАБЫВ О
ДОЛГАХ ПО ЗАРПЛАТЕ, НАИБОЛЕЕ ОТЧАЯННЫЕ РЕШИЛИСЬ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ.
Информация о том, что в благополучной Кубани
голодают селяне, мгновенно разлетелась по России. Начальство стало уговаривать
народ разойтись по домам, но люди заявили как отрезали: не уйдем, пока не
получим свои кровно заработанные. На четвертые сутки деньги нашлись, и с 41
участником акции рассчитались. Остальным пообещали заплатить, как только удастся
продать что-то из оставшегося имущества хозяйства. И сообщили: один из
виновников случившегося - теперь уже бывший директор ЗАО «Кубанец» - взят под
стражу.
От
Тимашевска до хутора имени Беднягина 15 минут езды. На бедствующий этот
населенный пункт со стороны явно не похож - здесь нет ни одной саманной хаты, а
большинство семей живут со всеми удобствами в двух-трех-этажных домах, построенных когда-то для рабочих
одного из лучших в крае племсовхозов «Кубанец». Передовое хозяйство гордилось
элитным стадом с высокоудойными коровами голландской породы, большой
продуктивной свинофермой, имело пять тысяч гектаров пашни, было оснащено
современной техникой. В уютный и компактный поселок с развитой инфраструктурой
районное и краевое начальство нередко привозило гостей. Теперь все это в
прошлом. Два последних года стали для местных жителей
роковыми.
Понятно, проблемы начались гораздо раньше.
К 2002 году за сельхозпредприятием числилось свыше 50 миллионов рублей долга.
Чтобы рассчитаться с кредиторами, решили привлечь инвестора. Взять
«Кубанец» на буксир предложила одна краснодарская фирма. Первым делом,
естественно, было заменено руководство предприятия. Затем новоиспеченные
«инвесторы» пошли по хутору с разного рода обещаниями. Им поверили пенсионеры,
решившие, что нашлись наконец-то, люди, которые возродят былую славу родного
хозяйства.
Все
имущество «Кубанца» числилось, за акционерами: землю распределили на
паи, а технику, фермы вместе с животными, мехток, социальные и прочие
объекты оценили в 258 тысяч акций. В 1993 году стоимость каждой из них условно
определили в один рубль - чем дольше человек здесь проработал на предприятии,
тем больше акций в итоге ему досталось. У некоторых стариков на руках оказалось
по 600-800 акций. Вот на них-то в первую очередь и обратили внимание
приезжие.
«Кубанец» организован как закрытое общество, что
предполагает перераспределение собственности только между акционерами. Но задачу
решили таким образом: сначала уговорили нескольких местных жителей «подарить» с
десяток акций молодому директору. Тот переоформил часть из них на «нужных
людей», а уж дальше - дело техники - акции скупались оптом и в розницу.
Ветеранов удалось убедить, что так нужно для общего дела - иначе, мол, будет
трудно возродить производство. Платили за каждую... по два рубля. Вырученная
сумма от самой крупной сделки, как потом выяснилось, не превысила одной тысячи
рублей, а 38 процентов акций, которыми сейчас владеют неизвестные
лица, обошлись всего-то в 150 тысяч рублей. В результате новички получили право
вести хозяйственную деятельность предприятия.
Описываемые события происходили осенью 2002 года,
а на следующую весну планировалось проведение общего собрания акционеров и
выборы директора. К этому времени вышло постановление правительства РФ о
реструктуризации долгов сельхозпредприятий. Для «Кубанца» появился шанс
попытаться собственными силами поднять производство. Ведь после
реструктуризации оставалось меньше трети накопленного долга, срок отдачи
которого отодвигался на семь лет. В таких условиях, наверное, можно было
обойтись и без инвестора со стороны. На общем собрании акционеров, состоявшемся
весной 2003 года, подобный вопрос поднимали многие. Но благодаря тем самым
акциям собрание утвердило исполнявшего обязанности директора Андрея Юрченко в
должности руководителя предприятия. А вскоре между фирмой, взявшей хозяйство «на
буксир», администрациями края, района, ГУПом «Кубанский продовольственный фонд»
и так называемым «неплатежеспособным предприятием» было подписано
соглашение о сотрудничестве. Предполагалось, что с приходом инвестора начнется
финансовое оздоровление «Кубанца». Но действительность оказалась куда
прозаичнее.
- Суть
их инвестиционной политики оказалась весьма странной, - говорит глава
сельской администрации Павел Авдеев. –
Творилось непонятное с ценами на поставляемое в хозяйство горючее и
продажей полученной в
«Кубанце» сельхозпродукции, арендной платой за использование привезенных
несколько тракторов «МТЗ». В результате стали расти долги по заработной плате,
система коммунального хозяйства начала давать сбои, хотя деньги с людей за все
услуги брались исправно. Одну водонапорную скважину пришлось вообще закрыть, два
насоса администрация купила за свой счет. За два года практически не выделялись
деньги на ремонт дорог, на помощь школе и детскому саду.
О том,
что их дела совсем не важны, хуторяне поняли прошлым летом, когда урожай пшеницы
был собран, но вырученные деньги не поступали ни в кассу хозяйства, ни на
погашение долгов по налогам, ни на заработную плату людям. Узнав об этом, глава
районной администрации собрал совещание с участием предтавителей
правоохранительных органов. Юрченко в ответ заявил, что в работу частного
предприятия никто не имеет права вмешиваться...
Прошлой осенью за систематическую невыплату
заработной платы решением суда директор ЗАО «Кубанец» был дисквалифицирован в
должности, однако какое-то время оставался в кресле руководителя. Из-за долгов
от электроснабжения отключили молочнотоварную ферму, после чего едва не погибло
элитное стадо коров. Измученных животных продали за полцены местному
фермеру, вырученные деньги планировали пустить на зарплату. Но поняв, что
никто этого не собирается делать, хуторяне пришли в контору, и 30 местных женщин
удерживали там директора до тех пор, пока он не выдал каждой по две тысячи
рублей, пообещав в ближайшее время рассчитаться сполна. Инцидент произошел в
середине декабря, после чего директора на хуторе больше не видели.
-
Обиднее всего, что ни я, ни районные руководители не имеем реальной силы, чтобы
защитить наших земляков, - сокрушается хуторской глава Павел Авдеев. - А
правоохранительные органы до последнего времени слабо реагировали на наши обращения. Всех всполошила, увы,
лишь голодовка. Понятно, это не метод решения проблем, но что обманутому народу
делать?
А вот
как прокомментировал корреспонденту «РГ» сложившуюся ситуацию прокурор
Тимашевского района Геннадий Молозин:
-
Андрей Юрченко попал в поле нашего зрения еще в мае прошлого года, когда
проводилась общенадзорная проверка по невыплате заработной платы. Сумма
задолженности на тот момент у ЗАО «Кубанец» равнялась одному миллиону 300
тысячам рублей. Было вынесено постановление о привлечении его к административной
ответственности. Мировой судья объявил Юрченко устное замечание, но прокуратура
с этим не согласились. Восьмого сентября суд рассмотрел наш протест и
дисквалифицировал директора ЗАО «Кубанец» сроком на два года. Он обжаловал это
решение и продолжал исполнять свои обязанности. Только после того, как 10
декабря минувшего года оно вступило в силу, Юрченко отстранили от обязанностей
директора. Кстати, в отношении него мы сейчас возбудили уголовные дела сразу по
нескольким статьям УК РФ. Изучаем вопрос о преднамеренном банкротстве ЗАО
«Кубанец»,проверяем, куда уходили деньги предприятия, кто покровительствовал
директору. Что касается невыплаты заработной платы, то голодовками тут вопрос не
решишь. Почему-то, когда зерно повезли с тока, народ не выставил кордоны на пути
КамАЗов... В сентябре прошлого года в прокуратуру обратились 14 работников
предприятия по вопросам задержки зарплаты, мы тут же направили 14 заявлений в
суд, и приставы взыскали в их пользу свыше 90 тысяч рублей. Те же, кто
решил поголодать, к нам за помощью вообще не обращались. Поэтому приставы
реализовывали имущество ЗАО «Кубанец» в пользу кредиторов, а не на погашение
долгов по заработной плате. Проблема разрешилась не с помощью голодовки, а
потому что в суде появились заявления от участников этой акции.
На
днях в Тимашевском районе побывали депутаты ЗСК, специалисты краевого
департамента сельского хозяйства, КРУ, трудовой инспекции. Акция протеста в ЗАО
«Кубанец» к этому времени уже завершилась, но это не сняло остроту здешней
ситуации. Потому что «инвесторы» оставили после себя пепелище.
Любовь ПЫШКОВА,
НАЧАЛЬНИК
ОТДЕЛА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК ДЕПАРТАМЕНТА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ:
"Идея
создания так называемых интегрированных предприятий не оправдала себя. На Кубани масса примеров, когда инвестор
бросал хозяйство с долгами, выжав его как лимон. Ситуация с «Кубанцем» больше
года развивалась вполне нормально, а сколько таких «инвесторов», которые
исчезали вместе с урожаем сразу после уборки! А все потому, что народ
у нас слишком доверчивый, обмануть его легко. Ведь решать свою судьбу
должны прежде всего сами акционеры, а не чужие дяди со стороны. Вместе с другими
специалистами я побывала в Тимашевском районе, встречалась с рабочими некогда
процветающего, а сейчас совершенно обнищавшего предприятия. Впечатление
печальное. К сожалению, многие селяне считают, что до сих пор живут по-прежнему
в те времена, когда за них все решали. Они не понимают, что давно стали
хозяевами земли, акционерами предприятия, эффективная работа которого зависит и
от них. Акционеры вправе потребовать проведения аудиторской проверки и просто
обязаны следить за сохранностью результатов своего труда. Потому что речь идет
об их собственности, распоряжаться которой могут только они. Сейчас мы передали
материалы ' проверки в Законодательное собрание края, и, думаю, депутаты
подготовят совместное обращение в правоохранительные органы по вопросам,
связанным с деятельностью инвесторов. Ведь почти треть кубанских предприятий АПК
находится на грани экономического краха. Зачастую этому поспособствовали
такие вот «инвесторы», которым пока, как ни странно, удается выходить сухими из
воды." Российская газета 27 января 2005 года №14
(3683)
Почему жителям Красноармейского района может быть
интересен этот материал? Потому что у нас есть немало хозяйств, взятых на буксир
инвесторами. Во время предвыборной кампании довелось встречаться с жителями хутора Протичка. По их словам второе
отделение и два МТФ СПК «Полтавский» проданы в ООО «Заветное». Название
«Заветное» фигурирует и в «проекте хутора «Беднягина», и фамилии руководителей повторяются. По словам
хуторян, проданы объекты за 5 млн. рублей при балансовой стоимости более 30 млн.
рублей. Часть скота вырезана и продана. Но пайщики от этих продаж ничего не
получили. Было обращение в краевую прокуратуру. Но когда началось
разбирательство в районной прокуратуре, 9 человек из 10 отказались от своих
подписей.
Не первый
раз я сталкиваюсь с тем, что человек боится слово молвить в свою защиту, своих
детей, их интересов. Оказывается,
имеются угрозы, под действием которых человек заявляет: «Да было, но я
говорю только тебе».
Как бы там
ни было, никто кроме нас самих нам не поможет, потому что «спасение утопающих –
дело рук самих
утопающих»
|
«Крыша» есть – ума не надо
«В 2002 году мы были
пайщиками ЗАО «Флора». Но «Флора» обанкротилась и предприниматель Алькема
Николай Владимирович предложил наши паи сдать в аренду его предприятию ООО
«Алькема». В то время наша земля еще не была оформлена, Алькема Н.В. пообещал
нам, что проведет наши паи через кадастровый учет, и расходы по межеванию
возьмет на себя.» - жители поселка
Элитный пишут прокурору
Краснодарского края.
Пайщики согласились и передали
предпринимателю свои документы на землю, чтобы он смог переоформить их
свидетельства о праве собственности на землю. Договор аренды земли не
заключался, да и не мог быть заключен, потому что не проведено межевание земли.
Правда, пайщики составили список, по которому передавались документы на землю, и
поставили в этом списке свои подписи. Никто из них и не предполагал, что эти
подписи сыграют такую роковую роль.
Предприниматель пользовался землей в
2002-2003 году. Арендную плату хозяевам земли не платил. Что касается налога на землю – эту неприятную
обязанность он оставил пайщикам.
Осенью 2003 года вопрос о заключении
договора аренды встал ребром. Возникли разногласия об условиях аренды. Алькема
настаивал на пятилетнем сроке, пайщики – на сроке в три года. Договор в 2003
году так и не заключили. Еще один год предприниматель пользуется землей без
договора, но пайщикам выдал по 200 кг. ячменя.
Осенью 2004 года предприниматель и пайщики сделали новую
попытку договориться. Алькема выслушал условия пайщиков спокойно, можно сказать
«для вида». Договор не заключили… но спустя некоторое время пайщики узнают, что
органе юстиции по Красноармейскому району зарегистрирован договор аренды между
пайщиками и предпринимателем Алькема. Они потребовали копию договора у Алькемы и
получили его, №16 от 27 февраля 2004 года. Договор между пайщиками и ООО
«Алькема-Элитный», о котором жители поселка услышали впервые. Стало понятным
«спокойствие» Алькемы при недавнем разговоре об условиях аренды. Договор уже был
заключен, правда многострадальные хозяева земли об этом не знали.
Свидетельство о праве собственности
на землю, полученное от Алькемы уже ограничивало права хозяев. Алькема с помощью
органа юстиции ограничил их права рамками липового договора. Договор составлен
на 10 лет, по словам пайщиков «почти все положения сформулированы расплывчато,
чтобы их можно было трактовать в пользу Алькемы». Оплата межевания по договору
уже проводилась за счет пайщиков, расходы по содержанию земли – тоже, … много
претензий у пайщиков к этому договору.
Наиболее странным является сам факт
регистрации этого договора. Если
пайщики не видели его в глаза, как орган юстиции его признал действительным?
Оказалось, Алькема Н.В. те самые подписи, которые были поставлены в списках при
передаче свидетельств, приложил к договору.
Сегодня пайщики считают, что это не
первый договор с ними, который зарегистрировал Алькема Н.В.
3 декабря 2004 года прошло собрание
в поселке Элитный, на котором
пайщики в присутствии главы
сельской администрации единодушно заявили: никакого договора не
подписывали, Алькема не мог это услышать, потому что не явился.
9 декабря он прибыл на следующее
собрание … в сопровождении юриста районной администрации Андрющенко Н.В. Как вы
думаете, чью сторону принял юрист районной администрации? Правильно, строну предпринимателя,
который не первый год успешно водит за нос целый поселок пайщиков. Юрист тоже
стала утверждать, что договор
зарегистрирован, и расторгнуть его можно только в суде... Короче, «песня
очень хороша, начинай сначала».
Вот так совсем не весело
развернулись события в поселке Элитном. Но земельные паи - частная собственность
граждан, а Конституция защищает
неприкосновенность нашей собственности. Действия, совершенные
предпринимателем Алькема Н.В. описаны в ст. 159 Уголовного кодекса РФ -
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
А вот как можно отнестись к тому, что липовый договор был зарегистрирован? Или к
тому, что районная администрация не защищает интересы граждан, а способствует
преступным действиям?
Наверное так и должна себя вести
«крыша».
Данное описание событий основано
на заявлении пайщиков прокурору Краснодарского края.
Оказалось, было аналогичное заявление в районную прокуратуру, и получен ответ:
«отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Алькема Н.В. за отсутствием
состава преступления». По словам Носенко Ларисы, участницы инициативной группы,
районная прокуратура поверхностно отнеслась к этой проблеме. В частности,
следователь Димов руководствуется
«выборочными копиями заявлений из числа лиц, подписавшихся под жалобой». Как
проводился выбор? Каждый
пайщик участвует в договоре, и если
нарушены права хоть одного из них - это причина для возбуждения дела.
Буквально 1-2 февраля жители поселка сообщили, что
«благодетель» начал «срезать» остатки оборудования в рабочих помещениях бывшей «Флоры»…
Пайщики рассчитывают на
вмешательство краевого прокурора.
|
Наш вновь избранный районный Совет
депутатов
провел 4
сессии.
Как изменилась в результате этого наша жизнь?
Установлен
новый порядок оплаты труда бюджетных работников. Тарифная сетка осталась старой,
Разряды оплаты т руда по должностям руководителей, специалистов, служащих
муниципальных учреждений устанавливаются администрацией района.
Районным
Советом одобрены новые тарифы на
коммунальные услуги. Теперь население будет платить 13 руб. 09 коп за отопление
1 кв.м общей площади жилья, 198 руб. 72 коп с человека за горячую воду при
наличии ванны, 161 руб. 38 коп с человека без ванны, а за 1 куб.м 65 руб. 03
коп.
Стоимость
одной помывки в бане (с правом пользования парилкой) 20 рублей. Особо стоит
отметить решение Совета о том, что время помывки ограничить одним часом. Как его
ограничить? А если человек не пользуется парилкой, тоже 20 рублей? Общая баня в
ст. Полтавской - это очень
болезненный вопрос, но для тех, кто ее посещает. Это уродливая печь, которая
отапливает не помещение парной, а потолок, и поэтому он регулярно воспламеняется
при наличии сквозняка по полу. Это всего 3 душевых кабины. И никакого сервиса.
Отношение к посетителям - «не нравится - не ходите».
За 3 млн.
рублей приобретено и должно быть капитально отремонтировано здание по ул.
Красная 150 (земельный участок с объектами недвижимости - так сказано в
решении). Это частное домовладение. В решении сессии не указано, для кого
приобретается жилье за 3 млн. рублей, в решении не указано.
Утверждена
районная целевая программа поддержки сельского хозяйства. На ее осуществление
выделяется 1 млн. рублей. В список попали ЗАО «Агрофирма «Полтавская» 80 тыс.рублей, ЗАО им Кирова 50
тыс.рублей, ЗАО «Мичурина-Трудобеликовский» 55тыс.рублей, ООО «Белозерное» 22
тыс.рублей, ООО «Колос» 40 тыс.рублей, ООО СХП им П.П. Люкъяненко 90 тыс.рублей,
ОАО «Староджерелиевское» 50 тыс.рублей, СПК КПЗ «Россия» 225 тыс.рублей, СПК
«Марьянский» 85 тыс.рублей, РГПЗ «Красноармейский» 215 тыс.рублей, СПК «Нива» 55
тыс.рублей, ЭСП «Красное» 35 тыс.рублей.
Обычный
список сельхозпроизводителей. Как всегда нет ни одного фермера. Зачем им
поддержка?
Интересно
звучит утвержденная программа «Погашение кредиторской задолженности» по
капитальному ремонту школы
интерната и выплате задолженности пособий опекаемым детям. Выходит, районный
бюджет в 2004 году расходовал средства, выделенные на ремонт школы интерната не
по назначению, а теперь возвращает
долг? Полищук В.Д. так и пишет в
паспорте программы «Из-за отсутствия денежных средств сложилась кредиторская
задолженность» Но осенью на всех
углах нам сообщали о том, что на
ремонт образовательных учреждений потрачено более 10 млн. рублей, и все же ... что пришлось задолжать опекаемым
детям.
Произведена
КОРРЕКТИРОВКА ОТДЕЛЬНЫХ СТАТЕЙ ДОХОДОВ КРАЕВОГО БЮДЖЕТА В 2004 ГОДУ. В числе прочих изменений райсовет принял следующее:
район получил из краевого бюджета 10 млн. 293тыс 800 рублей. На какие цели?
- на субсидии
населению за жилищно-коммунальные услуги 2 млн. 954тыс 800 рублей
- детские – 3
млн. 553 тыс. рублей
- на реализацию
целевой программы «Дети Кубани» 11 тыс. 400 рублей
- единовременные
пособия при рождении ребенка 201
тыс. рублей
- единовременные
премии губернатора для подростков и людей с ограниченными возможностями здоровья
5 тыс. рублей
- на социальную
поддержку участников боевых действий и их вдов 33 тыс. 200 рублей
- на социальную
поддержку инвалидов 473 тыс. 300 рублей
- материальную
помощь семьям военнослужащих, пострадавшим или погибшим при исполнении
служебного долга 300 тыс. рублей
- реализацию
целевой программы «Молодой семье – доступное жилье» 147 тыс. рублей
- расходы по
предложениям депутатов ЗСК и администрации края 630 тыс. рублей
- реализацию
закона «О донорстве крови и ее компонентов» 59 тыс. рублей
- реализацию
закона Краснодарского края «О мерах социальной поддержки отдельных
категорий жителей Краснодарского
края» 501 тыс. рублей
- на
федеральный закон «О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных
кавалеров ордена Славы» 7тыс 500 рублей
- на реализацию
Федерального Закона «О ветеранах» 77 тыс. 600 рублей
- ремонт
детской музыкальной школы 150 тыс. рублей
- предоставление
льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг
845 тыс. рублей
- реализацию
федеральной целевой программы «Жилище» 345 тыс. рублей
Всего по
перечисленным направлениям получилось 8 млн. 259 тыс. 400 рублей, 2 млн. 34 тыс. 400 рублей полученных из
краевого бюджета не освоены нашим районом в связи с отсутствием контингента
получателей:
- по детским
227 тыс. рублей
- доплаты к
пенсиям различным категориям граждан
682 тыс. рублей
- погашение
задолженности по детским 1 млн. 124 тыс. 100 рублей
- закупка
кормов сельхозпроизводителям 1300 рублей.
Эти цифры,
принятые райсоветом говорят о том, что районная администрация не освоила 2 млн.
34 тыс. 400 рублей краевых средств. Кто-то из пенсионеров не получил доплату к пенсии, у кого-то
из матерей осталась не погашенной задолженность по детским.
Кроме того,
практика говорит о том, что если бюджет
какую-то сумму не освоил, в следующий год ровно на эту сумму меньше
получит на эти же расходы.
А может,
можно было передвинуть деньги на жилье молодым? С учетом того, что чье-то жилье стоит 3
млн. рублей, 147 тыс. рублей по
программе «Молодой семье – доступное жилье» как-то совсем бесперспективно выглядят.
Уважаемые
народные избранники, вы так много обещали избирателям ровно 2 месяца назад. Интересно, какие вопросы вы задали
исполнительной власти при
обсуждении этих решений.
|
Общественная
организация
«Ассоциация промышленников и
предпринимателей
Красноармейского района»
Общественная организация «Ассоциация
промышленников и предпринимателей Красноармейского района», именуемая в
дальнейшем АССОЦИАЦИЯ, является самостоятельным общественным объединением граждан и
общественных объединений граждан, объединившихся на основе добровольности и
общей заинтересованности в развитии и защите интересов малого и среднего
предпринимательства.
АССОЦИАЦИЯ имеет
организационно-правовую форму общественной организации в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
АССОЦИАЦИЯ осуществляет свою деятельность
на территории Красноармейского района Краснодарского края Российской Федерации и
имеет статус районной общественной организации.
АССОЦИАЦИЯ может создавать свои
отделения, организации, учреждать филиалы и представительства на территории
Российской Федерации.
АССОЦИАЦИЯ действует на основе принципов
добровольности и равноправия, личной ответственности ее членов, законности,
гласности, самоуправления.
АССОЦИАЦИЯ осуществляет свою деятельность
в рамках Конституции и законодательства Российской Федерации на основе
настоящего Устава.
С момента государственной регистрации
Устава АССОЦИАЦИЯ приобретает права юридического лица, имеет печать, штамп,
бланки со своим наименованием и символику.
Полное наименование общественной
организации – Общественная организация «Ассоциация промышленников и
предпринимателей Красноармейского района». Сокращенное наименование АССОЦИАЦИИ -
АППКР.
АССОЦИАЦИЯ обязана соблюдать положения,
предусмотренные Федеральным законом «Об общественных объединениях».
Местонахождение руководящих органов
АССОЦИАЦИИ – Краснодарский край, Красноармейский район, станица Полтавская ул.
Набережная, 275
1. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, НАПРАВЛЕНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. АССОЦИАЦИЯ создается в целях
содействия развитию
предпринимательства Красноармейского района Краснодарского края,
формированию благоприятных условий для предпринимательской деятельности.
1.2. В своей деятельности АССОЦИАЦИЯ
ставит задачи:
- организация взаимодействия и поддержки предпринимательства
Красноармейского района;
- защита прав предпринимателей и их
объединений;
- развитие межрегиональных связей и
интегрирование малого и среднего предпринимательства Красноармейского
района;
- содействие координации деятельности
общественных объединений, союзов, фондов и иных организаций поддержки
предпринимательства для достижения их уставных целей.
1.3. Исходя из целей и задач,
определяются следующие направления деятельности АССОЦИАЦИИ:
- представление и
защита интересов предпринимателей Красноармейского района в органах
законодательной и исполнительной власти; проведение общественной экспертизы
законодательных и нормативных актов;
- содействие разработке и реализации
федеральных, региональных и отраслевых программ развития и поддержки малого и
среднего предпринимательства;
- оказание информационной,
консультационной, методической, правовой и иной помощи организациям поддержки
предпринимательства;
- обобщение и распространение опыта
деятельности предприятий и структур поддержки предпринимательства;
- организация дифференцированной
подготовки и переподготовки предпринимателей Красноармейского района;
- поддержка инновационной деятельности
предприятий, содействие их компьютеризации, формированию банков данных о новых
видах высокорентабельной продукции, новых технологиях, патентах, "ноу-хау", а
также содействие их внедрению в производство и продвижению их продукции на рынки;
- осуществление в установленном порядке
издательской деятельности, в том числе участие в издании газет, журналов,
выпуске теле- и радиопрограмм;
- содействие повышению престижа
предпринимательской деятельности, воспитанию экономического мышления,
деловитости, предприимчивости и инициативы;
- участие в коллективно-договорном
регулировании социально-трудовых отношений, разрешении трудовых споров, в работе
органов социального партнерства (в том числе, в трехсторонних комиссиях);
- участие в избирательных кампаниях в
соответствии с федеральными законами и законами субъектов Федерации о
выборах;
- осуществление предпринимательской
деятельности для достижения уставных целей и задач АССОЦИАЦИИ;
- осуществление иной деятельности, не
противоречащей законодательству и связанной с реализацией целей и задач
АССОЦИАЦИИ.
2. ЧЛЕНЫ АССОЦИАЦИИ
2.1. Членами АССОЦИАЦИИ могут быть
физические лица и юридические лица - общественные объединения, признающие Устав
АССОЦИАЦИИ и активно участвующие в его деятельности.
2.2 Иностранные граждане и лица без
гражданства наравне с гражданами Российской Федерации могут быть членами
АССОЦИАЦИИ, за исключением случаев, установленных федеральными законами или
международными договорами Российской Федерации.
2.3. Прием в члены АССОЦИАЦИИ
осуществляется исключительно на добровольных началах на основе индивидуальных
заявлений физических лиц или решений руководящих органов юридических лиц –
общественных объединений. Решения о приеме в члены АССОЦИАЦИИ физических лиц и
юридических лиц – местных общественных объединений принимаются общим собранием
членов АССОЦИАЦИИ. Учет членов
АССОЦИАЦИИ осуществляет исполнительный орган АССОЦИАЦИИ.
2.4. Член АССОЦИАЦИИ может добровольно
выйти из нее, подав письменное уведомление. Члены АССОЦИАЦИИ могут быть
исключены из нее, если их деятельность или бездеятельность противоречит данному
Уставу или наносит ущерб АССОЦИАЦИИ. Решение об исключении принимает общее
собрание учредителей.
|
|
Нарушения есть,
в
иске отказать.
Второго
февраля Красноармейский районный суд вынес решение: отказать мне и Гаговскому
Виктору Борисовичу в иске «признать результаты выборов недействительными». Во
времена административно-командного
разгула трудно поверить, что суд примет принципиальную точку зрения.
Но наше мнение осталось прежним:
закон и наши конституционные права нарушались с самого начала проведения
выборов. Наблюдалось
злоупотребление служебным
положением как при сборе
подписей так и при проведении агитации.
Использование
административного ресурса продемонстрировано во всей красе, даже территориальная
избирательная комиссия не смогла скрыть свою роль предвыборного штаба кандидата
Тимофеева М.Н.. А нападение на кандидата накануне выборов – известный
«пиаровкий» ход. В этой точке кто-то может упрекнуть меня «в бесчеловечности и
т.д.», но я могу сказать следующее: если это несчастный случай – то больной на койке, а родственники и соратники - рядом, потому что здоровье - главнее.
Но прерывать трансляцию фильма срочными сообщениями, от которых у пожилых
женщин дух захватывало – это «пиар»
(специальные приемы для введения в заблуждение избирателя). Позже представители
раненого кандидата написали, что они якобы ни при чем, это СМИ постарались. Не
верю. Так что во время выборов как
наши сердобольные бабушки оказывали свою «поддержку раненому». Только это не было поле боя.
В
день голосования на 20 участках выездные урны отправились за голосами.
Например, в поселке Октябрьском в
доме инвалидов и на участке рядом с ним
выездная урна за 2 часа 30 минут получила 106 бюллетеней. (150 минут на
106 избирателей). Аналогично в х. Трудобеликовском, с 10 до 16 часов урна собрала 156 бюллетеней. Но пред
этим участковые комиссии провели образцовую акцию по удалению наблюдателей.
Глава Староджерелиевской сельской администрации так переживал и том, удастся ли
выполнить «Заказ», что чуть не
дошел до потасовки, выгоняя наблюдателя с участка.
Позже
около 500 человек были о прошены о порядке голосования за стенами избирательных
участков, и выяснилось что 36 человек не голосовали вообще, и 90 % сообщили, что
не вызывали они урну на дом, «урна
приехала сама». К супругам Крючковым приехали две урны, с участка 1912 и
1908. Как вышли из положения? На одном из участков, который заехал не на свою
территорию, забраковали всю урну, в
которой были 22 бюллетеня.
Интересен случай, когда гражданке Н. Г. предложили проголосовать за
гражданку Т. М., проживающую в ее же доме. Н. Г. ответила, проголосовала бы, да
паспорт не найдет, на что члены УИК сказали, что паспорт Т.М. не требуется,
паспортные данные у них имеются.
89
человек, находившиеся в больнице в день голосования, тоже оказались в числе выездных избирателей. Но для того, чтобы
голосовать на этом участке они должны были не менее чем за семь дней написать
личные заявления, участковые комиссии должны были позаботиться о том, чтобы один
человек не был дважды внесен в списки. А в выездную урну имели право голосовать
только избиратели с того участка, на территории которого находится
больница.
И
все-таки, из 500 человек 36 не голосовали вообще. Фамилии этих людей указаны в списках
проголосовавших, им якобы выданы бюллетени. Это доказательство «вброса» бюллетеней, фальсификации результатов.
Представители
Тимофеева М.Н. сообщили, что голоса этих «нескольких десятков избирателей» не
влияют на результат голосования. Но это выборка, господа. Я прелагаю решить
задачку на пропорцию: из 500 опрошенных – 36, а из 3900 проголосовавших на
выезде – сколько? Правильно, 280. Из
23 500 – 1692. Для победы
в первом туре Тимофееву М.Н. нужно было получить всего 1200 голосов свыше
пятидесяти процентного барьера.
Еще
свежи в памяти доводы
территориальной избирательной комиссии и прокуратуры, когда
рассматривался вопрос о моей регистрации кандидатом: «Закон в полной мере описал
порядок …, закон требует…» Но в
данном случае Закон утверждает, что при наличии таких грубых нарушений выборы
признаются недействительными. Только видимо, случай не тот.
Результаты
выборов главы района - очередная
демонстрация того, как расцветает произвол на почве, созданной нами. Когда я
отстаивала свое право на участие в качестве кандидата, прокуратура рассматривала
по моему заявлению нарушения со стороны команды Тимофеева М.Н.. Снова оказались
свидетели, которые наотрез отказались подтверждать ранее сказанное. Причина –
страх?
Чего
боимся? Квартальный боится, что его
не упомянут в списке на какие-то - материальные вознаграждения, просто граждане
находятся в цепи каких-то намерений
(ссуда, очередь, регистрация) и боятся попасть в «черный список». Но чего
боимся, то и получаем в результате. Если боятся – значит действует, можно
использовать в качестве кнута.
Если
Вы уважаемые избиратели считаете, что на выборах проиграла я или Гаговский
Виктор Борисович, то ошибаетесь. Проигравших гораздо больше. Потому что началась
«чистка рядов» по принципу
лояльности существующей администрации, продолжается гибель некогда
знаменитого рисосеющего района. Чудес
не бывает. Изменения к лучшему создавать нам.
|
