главная

2004

декабрь

1/2005

февраль

2/2005

апрель

3/2005

июнь

СОДЕРЖАНИЕ

    Из пресс-службы  ККОО  «ТС «Южная волна» о результатах голосования 5

 декабря 2004 года     

Результаты голосования 5 декабря 2004 года в Красноармейском районе в цифрах

    по кандидатам   

    на выезде                                  

    Факты нарушения закона о выборах. 

    В джунглях законов расцветает закон джунглей. 

    Жизнь есть жизнь - из песни слов не выбросишь.  

    Закон защищает каждого, ... кто может нанять хорошего адвоката. 

8 декабря в Краснодарском клубе гражданского образования ККОО «Южная волна» состоялась совместное с краевой правозащитной общественной организации «Гражданский голос» заседание круглого стола, посвященное обсуждению итогов выборов 5 декабря 2004 года.

В работе круглого стола приняли участие представители различных общественных объединений и партий, а также активные участники избирательного процесса - кандидаты в депутаты, члены избирательных комиссий и штабов, независимые наблюдатели.

Открывая встречу председатель «Гражданского голоса» Михаил Велигодский оценил прошедшие 5 декабря выборы как сложные, наиболее сложной ситуация оказалась в Курганинском районе, где почти 70 процентов избирателей, пришедших на участки проголосовали против всех кандидатов.

О причинах столь активного протестного голосования рассказала Наталья Позднякова, председатель Курганинского отделения партии «Родина»:

- Я мать двоих детей и для меня это основной фактор, побуждающий к гражданской активности. Я хочу знать, что ждет моих детей. Сейчас в нашем районе реализовать себя нельзя. Руководством района проводится преступная политика, дискредитирующая сам институт государственной власти.

Дополнила картину Марина Евневич, работавшая в Курганинске, в избирательном штабе:

- Первый раз за много лет народ открыто выразил недоверие к власти. У меня есть копии протоколов со всех 56 участков. В день выборов не было зафиксировано ни одного нарушения, но территориальная избирательная комиссия приняла решение считать выборы недействительными в связи с огромным количеством нарушений. И только сейчас нам поступило сообщение, что теризбирком принял решение - выборы считать недействительными с огромным количеством нарушений. Власть до сих пор борется с народом. Но если будут повторные выборы с теми же кандидатами, народ сделает тот же самый выбор. Только явка будет еще больше, а процент протестного голосования еще выше. Ночью в наш штаб позвонили из поселка Мира и рассказали, что там из ста проголосовавших трое отдали голоса за нынешнего главу Галенко. А 97 процентов - против всех. По словам жителей поселка, им позвонили и сказали: «завтра у вас на водокачке отключат свет».

После эмоциональных отчетов о ходе выборов в Курганинском районе выступили приглашенные из Новороссийска.

По словам Матвея Прокопенко, корреспондента газеты «Новороссийский рабочий», в портовом городе не был преодолен 30-процентный барьер, хотя избирательные участки были превращены буквально в призывные пункты.

Независимый наблюдатель Наталья Лебедева рассказала о событиях в Геленджике, где из шести кандидатов на должность мэра победил нынешний - Сергей Озеров. Он набрал 56 процентов, при этом 17 процентов проголосовали против всех.

По мнению Натальи Лебедевой, высокий процент протестного голосования - показатель кадрового кризиса в Краснодарском крае.

Завершилось заседание выступлениями наблюдателей от «Гражданского голоса», работавших непосредственно на избирательных участках 11 округа в день голосования. Все они указали на большое количество нарушений при подсчете голосов.

Подводя итоги круглого стола, М. Велигодский пожелал всем успехов в предстоящих выборах в 2005 году.

Я не люблю фатального исхода
От жизни никогда не устаю
Я не люблю любое время года,
Когда веселых песен не пою

Я не люблю открытого цинизма,
В восторженность не верю, и еще
Когда чужой читает мои письма,
Заглядывая мне через плечо.

Я не люблю, когда наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.

Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почестей иглу,
Или когда все время против шерсти,
Или когда железом по стеклу.

Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза!
Досадно мне, что слово «Честь» забыто,
И что в чести наветы за глаза.

Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне и неспроста -
Я не люблю насилье и бессилье,
Вот только жаль распятого Христа.

Я не люблю себя, когда я трушу,
Обидно мне, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более когда в нее плюют.

Я не люблю манежи и арены,
На них мильон меняют по рублю,
Пусть впереди большие перемены,
Но это никогда не полюблю.

В. Высоцкий

Результаты голосования 5 декабря 2004 года

по кандидатам:

на выезде.

Задача 1: На избирательном участке работала одна выездная урна. Время работы - не более 7 часов (420 минут).

Вопрос: сколько времени потрачено на голосование одного избирателя на дому, если урна привезла на участок 152 бюллетеня.

Задача 2: В районе проживают 75 000 избирателей. Победитель на выборах набрал 15 000 голосов.

Вопрос: Какая часть избирателей решила судьбу района на 5 лет?

Задача 3. Председатель участковой избирательной комиссии приложил невероятные усилия к тому, чтобы разогнать наблюдателей. Пока наблюдатели искали справедливости в районной прокуратуре, были отправлены выездные урны.

Вопрос: А зачем было наблюдателей выгонять?

По закону голосование на выезде должно проводиться следующим образом:

При исследовании списков избирателей, которые числятся в списках проголосовавших на выезде, обнаружены следующие факты.

Баклицкий Геннадий Николаевич ст. Полтавская, ул. К Маркса 20 прибыл на участок для голосования в 18-00. Оказалось, что за него проголосовали и расписались за него в ведомости. 

Участок № 1908. ст. Полтавская. Из 14 человек, проживающих по ул. Народной 135-145 ни один избиратель выездную урну не вызывал. Нахашева Раиса Александровна (ул. Народная 141 кв.17) не голосовала совсем. 

Выездная урна участка № 1908 прибыла к избирателям с участка № 1912 супругам Крючковым, которые проголосовали по этой причине не на своем участке. В результате 22 бюллетеня из этой урны были по инициативе ТИК признаны недействительными.

Участок № 1937. ст. Ивановская.     Составлены 3 реестра на (100, 40, 46 заявок). Нет ни одного акта о выдаче бюллетеней.
Малюк Петр Данилович  1941 года ул. Краснолесская 53, Бойко Алексей Александрович 1982 года рождения, Бойко Наталья Васильевна 1981 года рождения, ул Шевченко 197, Бойко Валентина Александровна 1981 года, Бойко Александр Васильевич 1952 года, Бойко Татьяна гргорьевна 1952 года ул. Краснолесская 41, Гапок Василий Алексеевич 1952 года, Гапок Любовь Дмитриевна 1955 года, Хасанова Ольга Николаевна ул. Широкая 11, Коновка Денис Анатольевич 1984 года ул. Краснолесская 141, Чижов Петр Георгиевич 1060 года, Чижова Ирина Александровна 1962 года, Чижов Александр Петрович 1986 года, Чижов Владимир Петрович 1982 года ул. Школьная 20, Труханов Алексей Петрович 1942 года ул. Степная 15  при опросе сообщили, что не принимали участия в голосовании, но их фамилии указаны в реестре и их заявления присутствуют.
Копыцын Анатолий Николаевич 1962 года ул Мира 29, Пащенко Светлана Витальевна 1972 года, Пащенко Александр Юрьевич 1974 года ул. Краснолесская 52, Игошина Лидия Константиновна 1938 года, Игошина Наталья Станиславовна 1968 года Ул. Красная 225, Булат Надежда Федоровна 1925 года, Сероштак Василий Васильевич 1981 года ул. Краснодарская 140 сообщили. Что голосовали лично на избирательном участке,  но их фамилии указаны в реестре и их заявления присутствуют.

Участок № 1924 Октябрьский с/о.   Согласно актов бюллетени для голосования на выезде выдавались с нарушением ст.58 п.9 закона о выборах.  Выездная урна с членами комиссии Беляевым В.И. и Беляевым Е.И. с 8:30 до 11:00 провела голосование 106 избирателей в доме ветеранов (полторы минуты на одного очень пожилого человека). 

Участок № 1931. х. Трудобеликовский.    Васенова Наталья Васильевна, 1966 года, ул. Ленина 125, голосовала на участке, но ее фамилия и заявление присутствует в выездной урне.  Титкова Валентина Николаевна 1938 года, ул. Гагарина 8 не голосовала на выборах, Титков Сергей Геннадьевич 1968 года, ул. Гагарина 8 не голосовал. Благовестная Валентина Гавриловна 1940 года ул. Ленина 127 не голосовала. Арбакова Наталья Викторовна 1974 года рождения ул. полевая 89 согласно заявления вызывала урну по причине старости.

Участок № 1940. ст. Ивановская      Комиссия представила 6 актов, из которых следует, что член УИК Черная Л.Г. в течение 2 часов одновременно ездила с двумя урнами: с 11:20 до 16:20 и с 14:10 до 16:10. Согласно актов бюллетени для голосования на выезде выдавались с нарушением ст.58 п.9 закона о выборах. 

Участок № 1930.х. Трудобеликовский.     Реестр составлен с нарушением закона о выборах: в поле№5 отсутствуют необходимые сведения.
 Малюк Софья Николаевна 1933 года, ул. Набережная 323, не голосовала на выборах. Дерюгина Зинаида Иосифовна 1925 года, ул. Таманская 53, не голосовала на выборах. Перцев Александр Егорович, 1930 года ул. Набережная 359в не голосовал на выборах.

Участок № 1947 ст. Староджерелиевская.    Кочура  Анна Максимовна 1924 года, ул. Октябрьская 15 не голосовала. Глава сельской администрации на глазах председателя УИК создавал препятствия в работе наблюдателей.

Участок № 1941 ст. Ивановская.   Павлова Наталья Гавриловна, 1929 года ул. Пионерская 1  не вызывала урну, хотя в заявлении заполнено, что она вызов послала 21 ноября. Наталье Гавриловне предложили проголосовать за Прудкую Татьяну Марковну, проживающую в ее же доме. При этом члены УИК сказали, что паспорт Прудкой Т.М. не требуется, паспортные данные у них есть. Таким образом, Прудкая Татьяна Марковна оказалась в числе проголосовавших. 

Участок № 1938. ст. Ивановская.     Кондратенко Ирина Николаевна 1985 года ул. Таманская 117 указана в списке проголосовавших в выездную урну. Но по словам ее матери Кондратенко Надежды П. в день выборов домой не приезжала и не голосовала вообще. Мать за нее не голосовала тоже.
Ильин Алексей Михайлович 1938г Ул. Таманская 65. По словам его жены на участок не ходил, на дом никто не приезжал.Ильин Игорь Алексеевич 1968 года, ул. Таманская 65. Голосовал по основному списку  на дом урну не вызывал. По словам его матери.
Труфманова Маргарита Александровна 1968 года, ул. Почтовая 50. Не голосовала совсем. Ни на участке, ни на дому. Был телефонный звонок с избирательного участка, запросили паспортные данные.
Участок № 1902 ст. Полтавская.   Согласно ст. 12 п.6 закона о выборах избиратели, находящиеся в день голосования в больницах, включаются в список избирателей на участке по месту их временного пребывания не позднее, чем за 7 дней до дня голосования на основании личного заявления. 89 избирателей были включены в отдельный список 5 декабря без личных заявлений. В этот же список были включены и те избиратели, которые проживают на территории УИК 1902. Общее число избирателей в районе искажено.

В джунглях законов расцветает закон джунглей.

Человек состоит из тела, души и ... паспорта.

Когда Бог сотворил человека, нужда в сатане отпала.

Жаловаться на жизнь поздно, если ты уже родился.

Хочешь избежать немилости - ничего не делай, ничего не говори и будь никем. 

По такому принципу сегодня живут многие. И нас действительно считают никем.

Жизнь есть жизнь - из песни слов не выбросишь.

В выборах нужно участвовать. Потому что это период, когда решается вопрос, КТО будет управлять нашим бюджетом. И от этого КТО зависит многое: трудовая деятельность бюджетников, защита, образование и лечение наших детей, пособия старикам и многое другое. От этого КТО зависит политика района, так называемые приоритеты: что важнее новый суперавтомобиль для главы или детская площадка. От этого КТО зависит насколько эффективно расходуются те немногие средства, которые перепадают району из краевого бюджета. Что значит эффективно? Дело в том, что можно работать, улучшая содержание какой-то отрасли, а можно и «для отвода глаз».

Первый раз мотив участвовать в этих выборах меня появился года полтора назад, в марте 2003 года, когда я почувствовала, что моему начальству без меня на моем рабочем месте уютнее. Тогда управление образованием не известно по каким причинам решило влить мое детище – межшкольный учебный комбинат «Росток» - в УПК. Так и объявила Марина Константиновна Шабанова: зачем нам два межшкольных учебных комбината? И одного хватит. О том, что была мысль назвать наш комбинат учебно-курсовым, чтобы это было учреждение начального профессионального образования, молчу. Потому что Владимир Дмитриевич Полищук прямо заявил: никакого начального профессионального образования. Ответил очень решительно, я еще удивилась, как это он не сходил к Людмиле Васильевне, не посоветовался, и прямо так сплеча отрубил. А потом решила, наверное, был уже разговор на эту тему, и вердикт вынесен. Ну да бог с ним, не до жиру быть бы живу, пусть не УКК, а МУК «Росток», но нужно регистрировать, потому что с прежним названием одни проблемы. Я поинтересовалась, какова моя роль в этом слитом УПК? Преподавать вам никто не мешает.

Приехали. Вряд ли, говорю, получится. Прогорим, потому что зарабатывать на содержание мы уже не будем, а вы нас не содержите. За 2 месяца компьютеры встанут. Но эти доводы нашему управлению образования были не интересны. Наверное, так и получилось бы, если бы не депутаты райсовета. И глава тогда вступился: «Какое слияние? Пусть работают». Ну, думаю, правильный мужчина – кремень.

Как вы думаете, сколько месяцев регистрировался устав? С апреля по ноябрь. Очень профессионально работали господа бюрократы. Попутно пересчитали имущество вплоть до мебельных гвоздей, учеников сравнили в трех измерениях. Наверное, думали, если не смогли запихнуть в УПК, измором возьмем. Ответственный финансовый ревизор так хотел криминал найти, так старался, в конце концов, написал: нарушений не найдено, но все равно такого не бывает. Эту папочку с отчетом на тридцати страницах я теперь храню для истории.

А что касается измора – так это кто кого. Я умею работать в экстремальных условиях. Жизнь научила не паниковать, потому что вроде зебры, говорят, наша жизнь: белая полоса, потом черная. Плохо только когда вдруг начнешь по черной полосе не поперек, а вдоль двигаться.

Устав в порядке. Ну, думаю, глава к нам, вроде бы, неплохо относится, нужно оправдать его одобрение, глядишь - с оборудованием поможет, выиграют все: и мы (работать будет легче и интереснее), и ученики, и их родители. Помещение у нас неважнецкое, но другого не дали и не обещают. Два летних отпуска ушли на стройку. Все что заработали пошло на внутренний ремонт. Надоел сарай. Результат радует. Но за это время наши компьютеры совсем из ума выжили. Ремонтировать было не на что.

Коллектив работает постоянно с перегрузкой: нужно провести бюджетные уроки, за которые райбюджет только зарплату платит, а на материальные затраты даже ничего не обещает. А потом после работы еще вкалываем для того, что бы на запчасти и канцтовары заработать. Стройка тоже достает, практически все своими руками делаем.

Конечно, в таких условиях ревностно относишься к каждой копейке. Все, что мы приобретаем - очень дешево. И когда выясняется, что к визиту высокопоставленного чиновника наводят марафет и деньги на это сотнями тысяч летят - появляется тихая злость на всех трусливых и пресмыкающихся.

Летом 2003 года пожнадзору понадобилось отчитаться о том, как наказывают руководителей образовательных учреждений. Наехали на нас. Наезду, как в кино, не понравился наш прием ( а кто будет стелить ковровую дорожку тому, кто ведет себя как разбойник), - оштрафовали. Попыталась сослаться на начальство - дескать, не торопитесь, у нас есть учредители... начальник управления образованием. Руководитель наезда услышал и говорит: «это вы про того дядьку, что мы на тротуаре встретили? Так напрасно надеетесь, он сам нас к вам направил и сказал, чтобы мы на всю катушку вас штрафовали...» Через семь месяцев суд отменил их безобразие.

Но это был момент истины. Я решила, что терпение мое заканчивается. И когда я писала заявление о согласии баллотироваться на должность главы, этот наезд был очень свеж в моей памяти.

Начало нового учебного года, 1 сентября 2004 года Тарифицируемся. У нас в Ростке 850 учеников. В штатном расписании - 11 тыс. рублей. В УПК - 150 учеников, на штатное расписание расходуется более 30 тыс. рублей. Обращаюсь к начальнику с ходатайством: добавьте полторы ставки, всего на 1600 рублей, и по нормативам нам положено. Ответ - нет денег в бюджете. Как я к этому отнеслась - сами понимаете. Две недели пыталась записаться на прием к главе района- безрезультатно. Поймала на крыльце Белого дома утром - принял. Не скрою, глава вроде бы понял, разобрался, получила я эти ставки. О том, что почти весь сентябрь на это ушел - забудем.

Осталось совсем немного: получить в комитете по управлению и эксплуатации имущества решение о закреплении за нами нашего помещения. Это решение должно быть по федеральному законодательству у всех образовательных учреждений. И для всех совсем недавно эти решения выпущены. Кроме нас. Ответ Кудинова Владимира Анатольевича, начальника этого комитета, оказался очень кратким: Я вас не создавал и решение писать не собираюсь. Передо мной промелькнули прошедший сентябрь, мой визит к главе, разговор с главой, колоссальная нервотрепка, которую я только что пережила, ... слишком дорого получается для здоровья.

Напрашивается вопрос: Почему? Я преследую корыстные цели? Нет. Мои запросы не имеют законных оснований? Нет. Кто из нас не в порядке? Вывод оказался не в пользу Кудинова Владимира Анатольевича.

Я все взвесила перед тем, как начать свою кампанию по выдвижению на должность главы. Моя задача была - объяснить действующему главе, что та жизнь (а на работе мы живем) которую предлагают нам его подчиненные - мне и многим моим коллегам совсем не подходит. Мы хотим реализовать свои способности и потенциал на своем рабочем месте. Мы можем это сделать, если нам не будут мешать. С той же целью я пишу эти строки.

В народе есть поговорка «не так пан, как панычата». Так вот, своим панычатам должен вынести благодарность Тимофеев М.Н. за то, что так развернулась история с выдвижениями и выборами. А что? Естественное противостояние: низы не могут, верхи не хотят.

Я понимала, что не вписываюсь в схему нашего кандидата №1, но не ожидала, что обладаю неплохим рейтингом. А этот рейтинг говорит о том, что я не одинока. Не только мне надоела та канитель, которую мы наблюдаем, общаясь с нашей районной администрацией. Это я постаралась культурно выразить то, что в душе.

В настоящее время я стараюсь оправдать доверие тех избирателей, которые проголосовали «ПРОТИВ ВСЕХ.». А главу, (пока нет решения суда трудно утверждать, что он законно избран), поздравляю: у него появилась оппозиция.

Алимова Л.А.